本文内容基于心理学依恋理论研究成果进行创作，文中人物、场景、对话均为艺术加工哪家证券公司最正规，旨在深入浅出地呈现依恋理论的核心观点。主要参考约翰·鲍尔比依恋理论、玛丽·安斯沃斯陌生情境实验等经典研究，部分细节为增强可读性而进行文学化处理。
心理学家约翰·鲍尔比说过一句话：我们在成年后选择的伴侣，往往是童年创伤的复印件。
初听费解，细品惊心。
你发的消息，石沉大海。你约的见面，总有理由推掉。你想往前走一步，对方偏要退后三步。
明明是恋人，却活得像陌生人。
你开始反思：是不是我哪里做得不够好？于是你更主动、更体贴、更小心翼翼。换来的却是更长的沉默、更冷的态度、更远的距离。
诡异的是，当你心灰意冷准备抽身，对方却忽然回来了。嘘寒问暖，温柔备至，仿佛之前的冷漠从未存在。你以为否极泰来，可好景不长，同样的剧本再次上演。
循环往复，无穷无尽。
很多人把这归结为不爱、性格不合、或者自己做错了什么。
都不是。
一百多年的心理学研究早已揭示了背后的规律——那些在亲密关系中反复冷落你的人，内心深处藏着一个连他们自己都不愿触碰的致命软肋。
这个软肋让他们在感情里永远无法全情投入，让他们在最该靠近的时刻选择退缩，让他们宁可亲手推开最爱的人，也不敢真正敞开自己。
这个让无数人在爱里遍体鳞伤的致命软肋，究竟是什么？
1950年，伦敦。
泰晤士河畔一间狭窄的公寓里，三十五岁的艾琳·沃克独自坐在窗边，手里攥着一封皱巴巴的信。
那是丈夫托马斯三天前留下的。信很短，只有一句话："我需要空间。"然后人就搬走了，去向不明。
艾琳想不通。
八年婚姻，外人看来堪称模范。托马斯是小有名气的建筑师，温文尔雅，从不和她红脸。可也正是这八年，她觉得自己像在唱一出漫长的独角戏。
她热络，他敷衍。她倾诉，他沉默。她想拥抱他，他总有借口走开。每一次试图靠近，都像一拳打在棉花上。
最折磨人的是他的"失踪"。隔三差五，托马斯就会人间蒸发——不接电话，不回消息，有时整夜不归。等他回来，却像什么都没发生，对追问一概回避。
艾琳曾无数次自我怀疑：是我不够好？是他外面有人？她翻遍他的物品，查无实据。她旁敲侧击问他朋友，众口一词说托马斯只爱她。
可如果爱她，为什么要一次次把她推开？
带着这个疑问，艾琳预约了塔维斯托克诊所的一位心理医生。那位医生叫约翰·鲍尔比，彼时还是个名不见经传的年轻大夫，后来却成了改写心理学史的人物。
那天下午阴雨绵绵。
诊室光线昏暗，空气里弥漫着淡淡的消毒水味。鲍尔比坐在一张老旧皮椅上，面前的茶几摊着一本翻开的笔记。
"沃克太太，"他开口，声音平和，"在你讲述丈夫的问题之前，我想先问你一件事。"
"什么？"
"你丈夫的童年，和父母关系如何？"
艾琳愣了愣，没料到医生会问这个。
"我……不太清楚。他几乎从不提小时候的事。有一次我追问，他脸色骤变，丢下一句'没什么好说的'就再不开口了。"
鲍尔比点点头，在笔记本上记下几笔。
"接下来我要说的话，可能让你难以接受。但请听我说完。"
艾琳的心悬了起来。
"你丈夫的问题，不是不爱你。"鲍尔比的目光穿过昏暗的光线，"恰恰相反，他也许比你想象的更爱你。"
"可是——"
"让我说完。他之所以一次次把你推开，不是因为不想靠近你，而是因为不敢。"
艾琳困惑地皱起眉。
鲍尔比起身走到书架前，抽出一叠厚厚的资料——那是他近年来一直在进行的研究，关于孤儿院儿童的行为观察。
"沃克太太，你知道吗，我这几年一直在研究一个问题：为什么有些孩子长大后，无论遇到多好的人，都没办法建立真正亲密的关系？"
艾琳摇摇头。
"我观察了几百个在孤儿院长大的孩子。他们从小失去父母，或被父母遗弃。在最需要关爱的年纪，得到的只有冷漠和忽视。"
他翻开资料，上面密密麻麻记录着孩子们的反应。
"你猜这些孩子长大后最大的特点是什么？"
"不会爱人？"
"不。是不敢被爱。"
艾琳怔住。
"他们中很多人，长大后其实无比渴望爱、渴望亲密。但每当有人真的想靠近他们、爱他们，他们就会本能地逃开。"
"为什么？"
"因为在他们最初的生命经验里，靠近一个人，等于被伤害；敞开心扉，等于被抛弃。"
鲍尔比的声音低沉下去："当一个婴儿哭泣时，如果母亲总是不回应；当一个孩子伸出双手想要拥抱，却一次次被推开；当一个小小的生命最脆弱、最需要依靠的时候，却反复遭遇忽视和冷落——他就会在心里筑起一道墙。"
"这道墙是用来保护自己的。逻辑很简单：如果我不靠近任何人，就不会被伤害；如果我不敞开心扉，就不会被抛弃。"
艾琳的眼眶泛红。她想起托马斯偶尔提及的只言片语——父亲早亡，母亲改嫁，他从小在不同亲戚家辗转……
"可是，"她的声音有些发颤，"我不是他父母，我从没伤害过他。为什么他还要躲着我？"
鲍尔比叹了口气。
"因为这道墙一旦筑起，就很难拆除。它会变成一种本能，一种自动启动的防御程序。不管对方是谁，只要靠得太近，就会触发。"
"越是亲密的关系，越容易触发。因为越亲密，就越脆弱；越脆弱，就越危险。"
艾琳开始有些明白了。
"所以他每次在我们最亲密的时候消失……"
"是他的防御程序在运作。他不是想伤害你，是在保护自己。哪怕他自己都意识不到。"
诊室里陷入长久的沉默。窗外的雨不知何时停了，一缕阳光透过云层，在地板上投下一小块亮斑。
"鲍尔比医生，"艾琳终于开口，"您说的这种防御机制，它有名字吗？"
鲍尔比合上资料，走回座位。
"有。但这个名字本身并不重要。重要的是你要理解它运作的方式。"
他顿了顿，目光落在窗外。
"这类人内心深处极度渴望爱与被爱，但童年带来的恐惧，让他们本能地躲避亲密。他们会在感情里反复上演同一出戏——靠近，然后逃离；渴望，然后推开。"
"他们不是不爱你，而是不敢爱你。不是想伤害你，而是害怕被你伤害。"
艾琳的眼泪终于落下来。八年的委屈、困惑、自我怀疑，在这一刻有了解释。
原来托马斯不是不爱她。原来他的冷漠背后，藏着一个从童年就开始溃烂的伤口。原来他每一次逃离，都是一次无声的求救。
"鲍尔比医生，"她擦了擦泪，"那我该怎么办？"
鲍尔比没有马上回答。他走到窗边，望着被雨水洗净的街道。
"沃克太太，在我告诉你之前，我想先讲另一个故事。是我的老师在维也纳听说的案例，关于一个男人，和一个他爱了一辈子却始终无法靠近的女人。"
1923年，维也纳。
弗洛伊德的一位学生记录过这样一个病例。
一个事业有成的银行家，四十五岁，名叫埃里希，前来求助。他的困扰是：深爱妻子，却无法与她亲近。
每当妻子想要靠近，他就感到窒息。每当妻子表达爱意，他就本能地冷淡回应。每当关系变得过于亲密，他就找各种借口逃开——出差、应酬、加班。
他不是不爱妻子。恰恰相反，他深知妻子是他此生遇到的最好的女人。
可他控制不住自己。
每次逃离后他都满心愧疚，每次看到妻子失望的眼神都心如刀割。可下一次，当妻子再度靠近，他还是会逃。
弗洛伊德花了很长时间，才从埃里希支离破碎的记忆里拼出完整的图景。
埃里希两岁时母亲病逝，父亲很快再娶。继母待他冷若冰霜。他曾无数次在深夜哭泣、呼唤妈妈，却无人回应。他曾无数次伸出双手想要拥抱，换来的只有呵斥和推开。
渐渐地，他不再哭泣，不再伸手，不再奢望任何温暖。
他学会了独处，学会了不依赖任何人，学会了把心门紧闭，不让任何人进入。
这套防御机制在他两三岁时就已成型，刻进了每一个细胞、每一根神经。四十多年过去，他早已忘却童年的伤痛，但那道墙还在。每当有人试图翻越，他的身体就会先于意识做出反应——逃跑。
弗洛伊德在笔记中写道："这个男人最大的悲剧，不是不会爱，而是越爱一个人，就越害怕失去。他应对恐惧的方式，就是先一步推开对方。"
"他以为自己在保护自己，实际上，他在亲手毁掉自己最珍视的东西。"
鲍尔比讲完故事，转向艾琳。
"你丈夫托马斯的情况，和这个银行家如出一辙。他们都是在童年某个时刻，因为缺乏稳定的爱和回应，在心里筑起了一道墙。这道墙保护了他们，也困住了他们。"
艾琳的手紧紧攥着裙摆，指节泛白。
"鲍尔比医生，您说的这种心理模式，是童年形成的。那它能改变吗？"
鲍尔比沉默片刻。
"能，也不能。根源在童年，那段时光无法重来。但如果一个人真的愿意面对自己的问题，愿意在一段安全的关系里一点点重新学习信任和亲密……改变是有可能的。只是这个过程会很漫长、很痛苦。而且最关键的是，他自己必须愿意。"
艾琳低下头，泪水再次模糊视线。
"如果他不愿意呢？"
鲍尔比没有说话。
窗外太阳完全钻出云层，诊室里明亮起来。
"沃克太太，"鲍尔比的声音轻柔但坚定，"在你做任何决定之前，我想让你先真正理解一件事。你丈夫内心的那个致命软肋，它不只是一种心理模式，更是一种深入骨髓的恐惧。这种恐惧如何形成、如何运作、如何一步步控制一个人的亲密关系——这些，才是你最需要了解的。"
艾琳抬起头，眼中带着期待，也带着恐惧。她知道接下来听到的，可能会彻底改变她对这段婚姻的认知。
鲍尔比从书架上取下一本厚重的笔记，那是他多年研究的心血。他翻开其中一页，上面写满了密密麻麻的观察记录和理论推演。这些内容记录了他对这种心理模式最深入的剖析，也是艾琳八年困惑的答案所在。
艾琳的心跳骤然加速。
八年了。
八年的等待、八年的困惑、八年在冷漠与温情之间来回煎熬。
她终于要知道答案了。
为什么那些明明爱你的人，却要一次次把你推开？
为什么那些已读不回、总找借口推掉约会的人，在你转身离开时却又追回来？
为什么你越付出，对方越冷淡？你越卑微，对方越逃离？
为什么那个口口声声说爱你的人，却不敢真正靠近你？
这些折磨了无数人的问题，都指向同一个答案——一个藏在那些若即若离的恋人内心深处的致命软肋。
鲍尔比翻开那本泛黄的笔记，指着上面密密麻麻的研究记录。
"沃克太太，人的亲密模式一旦在童年形成，就会像一套隐形的程序，在每一段关系中自动运行。"
"有这种软肋的人，内心有一套特殊的逻辑。这套逻辑会驱使他们做出很多让人费解的行为——已读不回、推掉约会、在最亲密的时刻突然消失。"
艾琳屏住呼吸。
鲍尔比抬起头，目光落在她脸上。
"这个软肋，会让他们在感情中永远处于矛盾状态：既渴望靠近，又害怕靠近；既想要爱，又害怕被爱吞噬；既希望被理解，又不敢让人真正了解自己。"
"它是一切若即若离的根源，是一切冷漠和逃避的答案。"
诊室里安静得只能听见时钟滴答作响。
艾琳攥紧双手，等待着那个困扰了她八年的答案。
鲍尔比合上笔记本，长长吐出一口气。
"这个让他宁愿失去你、也不敢真正靠近你的致命软肋，叫作……"
"回避型依恋。"
它不是性格缺陷，而是一种在生命最初几年形成的自我保护机制。当一个婴儿在最需要回应时得不到回应，当一个孩子在最需要拥抱时被推开，他的大脑就会学到一件事：亲密是危险的，依赖是会受伤的。
于是，他建起一道墙。
这道墙的逻辑非常简单：如果我不靠近任何人，就不会被伤害；如果我不期待任何人，就不会失望；如果我不依赖任何人，就不会被抛弃。
这个机制在童年时保护了他们，让他们在情感贫瘠的环境中存活下来。但成年后，它变成一道诅咒，让他们在每一段亲密关系中重复同样的模式：靠近，然后逃离；渴望，然后推开。
鲍尔比在后来的研究中发现，回避型依恋的人有一套独特的内心运作逻辑。理解这套逻辑，是理解他们一切行为的关键。
第一，他们并非不渴望爱，而是比任何人都渴望。
回避型依恋者内心深处有一个巨大的空洞，那是童年缺失的爱留下的。他们比任何人都渴望被爱、被理解、被接纳。但正因这份渴望太强烈、太炽热，他们才更加恐惧。
因为在他们的经验里，渴望意味着脆弱，脆弱意味着受伤。
所以，当一个人真的想靠近他们、爱他们时，他们会本能地感到威胁。不是不想接受，而是不敢接受。他们害怕的不是对方不爱，而是对方太爱。因为一旦接受这份爱，他们就会变得脆弱，就有可能再次经历童年那种被抛弃的痛苦。
第二，他们的逃避是一种无意识的自我保护。
当关系变得太过亲密，回避型依恋者会感到一种深层的焦虑和窒息感。这种感觉是生理性的，不受意识控制。
就像你把手放到火上会本能缩回一样，他们在感受到亲密时也会本能退缩。已读不回、推掉约会、冷淡回应——这些行为不是故意的，而是身体先于意识做出的反应。
他们的大脑会自动给出各种"合理"解释：太忙了、太累了、需要空间、还没准备好。但真正的原因只有一个：靠得太近，触发了防御机制。
第三，他们越爱一个人，越容易逃避这个人。
这是最让人费解、也最让人心碎的一点。
普通人的逻辑是：因为爱，所以想靠近。但回避型依恋的逻辑恰好相反：因为爱，所以必须远离。
原因很简单：他们只会被真正重要的人伤害。
如果一个人对他们无所谓，他们反而能轻松应对。因为没有期待，就没有失望；没有爱，就没有痛。但如果一个人对他们真的很重要，他们反而会害怕。因为越重要，失去时就越痛。
所以很多回避型依恋者会呈现出一种矛盾状态：对无所谓的人殷勤，对真正爱的人冷淡。不是不爱，是太爱了，爱到不敢承受失去的风险。
鲍尔比后来在著作《依恋与丧失》中详细阐述了这种机制。他发现，回避型依恋者往往会在三个关键时刻触发逃避反应。
第一个时刻：关系开始变得认真的时候。
当一段关系从暧昧走向正式、从轻松走向承诺，回避型依恋者会开始不安。因为"认真"意味着"投入"，"投入"意味着"脆弱"。
这就是为什么很多人发现，对方在追求阶段明明很热情，一旦确定关系就开始变冷。不是追到手就不珍惜，而是关系变得"真实"了，触发了恐惧。
第二个时刻：伴侣展现出强烈需要的时候。
当伴侣表现出强烈的依赖、需要或情绪波动，回避型依恋者会感到压力倍增。在他们的感知里，对方的"需要"是一种索取，是一种威胁。
他们会本能地想逃开，给自己"喘息的空间"。这就是为什么你越表达需要、越试图靠近，对方反而越冷淡、越逃避。
你以为是自己做错了什么，其实你只是做了任何正常恋人都会做的事——表达爱意。但对他们来说，这恰恰是最可怕的事。
第三个时刻：冲突发生的时候。
当关系中出现矛盾、争吵或任何形式的冲突，回避型依恋者会选择一种让人抓狂的应对方式：沉默和回避。
他们不是不在乎，而是不知道如何处理。在他们的成长经历中，冲突往往意味着被抛弃、被否定、被伤害。所以本能反应就是：逃。
他们会已读不回、会找借口不见面、会假装一切都没发生。不是想伤害你，是他们处理情绪的唯一方式就是回避。
理解了这三个时刻，你就能理解回避型依恋者绝大多数让人费解的行为。
但更重要的问题是：如果你的伴侣是回避型依恋，你该怎么办？
1958年，鲍尔比的同事玛丽·安斯沃斯在乌干达进行了一项开创性研究。她发现，即便是童年形成的依恋模式，在成年后的安全关系中也有可能逐渐改变。
关键词是：安全。
安全不是指无限包容、无底线退让。安全是指给对方一种稳定的、可预期的、不会因为他的逃避而惩罚他的关系环境。
具体来说，有三个核心原则。
第一个原则：不要追得太紧，也不要放得太松。
回避型依恋者需要空间，但不需要被完全放弃。追得太紧会触发防御机制，让他们逃得更快。但完全不管不顾，又会让他们觉得你不在乎，从而更加封闭。
最好的策略是：给空间，但保持存在。让他们知道你在，但不强迫他们回应。
第二个原则：用行动表达稳定，而不是用言语表达需要。
回避型依恋者对"我需要你""你为什么不回我消息"这类表达高度敏感。这些话会让他们感到压力，触发逃避反应。
但他们对行动非常敏感。如果你能在他们逃避时保持冷静，在他们回来时不翻旧账，在关系中始终保持稳定、可预期的状态——这比任何言语都更能让他们感到安全。
第三个原则：帮助他们看见自己的模式，而不是指责他们的行为。
回避型依恋者往往对自己的依恋模式毫无察觉。他们只知道"我需要空间"，却不知道这背后是一套童年时期形成的防御机制。
如果你能帮助他们看见这个模式——不是指责，不是埋怨，而是以理解和接纳的态度帮助他们认识自己——这本身就是治愈的开始。
当然，这一切有一个大前提：他们自己必须愿意面对。
如果一个人拒绝承认自己有问题，拒绝任何形式的反思和改变，那么无论你做什么都无法帮助他。
在这种情况下，你需要问自己一个问题：你愿意为一个不愿意为自己改变的人，付出多少？
鲍尔比在晚年一次访谈中说过一段话，值得每一个在亲密关系中挣扎的人深思：
"依恋模式不是命运。童年的创伤确实会在我们身上留下印记，但这些印记不是刻在石头上的。在一段足够安全、足够稳定的关系中，一个人是可以逐渐学会信任和亲密的。"
"但这个过程需要两个人共同完成。一个人提供安全的环境，另一个人愿意走出自己的防线。缺了任何一方，改变都不会发生。"
1950年的那个下午，艾琳在鲍尔比的诊室里坐了很久。
当她最终站起身走向门口时，心情和来时完全不同了。
她依然不知道婚姻最终会走向何方，但她至少明白了一件事：托马斯的冷漠不是不爱她，他的消失不是想伤害她。他所有让人费解的行为，都指向同一个根源——一个在童年就已形成、深入骨髓、连他自己都无法控制的致命软肋。
这个软肋让他在最亲密的时刻选择逃离，在最需要靠近的时候筑起高墙。
但也正因理解了这一点，艾琳第一次看见了墙后面那个惶恐的、脆弱的、渴望被爱却不敢被爱的人。
她不知道自己能不能帮他翻过那道墙。
但至少，她看清了那道墙是什么。
而看清哪家证券公司最正规，是所有改变的开始。
贝格富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
